Betrachtet man einzelne Schulbauten genauer, erkennt man wie situativ und kontextbezogen die jeweiligen Entwürfe gestaltet wurden. Zum Beispiel bei dem Entwurf der Lehenschule, eine Sprachheil-und Schwerhörigen-Schule, die bewusste Inszenierung der Topografie. Ein introvertierte Raum durch das formale Mittel zweier Atrien unterstreicht die Anforderungen der Schule, für die zukünftigen Schüler des Hauses, Schutz und Öffentlichkeit gleichermaßen zu sein. Der Typus des Atrium-Baus wurde ein einprägsamer Baustein für den Schulbau der 60er Jahre.

Konträr zu dieser kompakten und introvertierten Haltung formuliert sich das Schullandheim Mönchshof in Kaiserbach. Es handelt sich hier um ein gebautes Ensemble aus solitären Bausteinen, welche sich um einen gemeinschaftlichen Hof gruppieren. Mit den ortstypischen Satteldächern und der gestalterischen Analogie zu den dortigen Hofanlagen, zeigen die Architekten ihr Feingefühl für kontextuelle Aufgaben.

Eine dritte Typologie repräsentiert die Grundschule Frankenthal. Hierbei setzten sich die einzelnen L-förmigen Baukörper in einem diagonalen Versatz hintereinander und schaffen dadurch gemeinschaftliche Flächen des Aufenthalts.

Anhand dieser drei Beispielen lässt sich erkennen, dass die Architekten stets auf der Suche nach einer individuellen Lösung für einen bestimmten Ort waren, ohne sich einer typologischen Gleichheit zu bedienen.

Dennoch offenbaren sich bei der Ausgestaltung von Raumzusammenhängen, wie auch bei der Auswahl von Materialien und in der konstruktiven Ausarbeitung gewissen Zusammenhänge.

Ein gemeinschaftlich genutzter Zwischenraum verbindet bei den meisten Gebäuden die Häuser miteinander und dient gleichzeitig als vertikale Erschließungsfläche. Die horizontale Gliederung der Fassade wird durch den Einsatz liegender Element, wie Brüstungen, Mauerwerk oder dem Tragwerk unterstützt. Durch das Fügen der Teile entsteht so eine vertikale Substruktur. Die eindeutige Reduktion auf das Notwendige spiegelt sich in einer klaren Formensprache und der Verwendung natürlicher Materialien wieder.

Aus dem allgemeinen Aufbau der Bildungsbauten lässt sich die kompositorische Idee des Campus´ herauslesen. Ein Ort des Studiums, der in der Addition verschiedenster schulischer Funktionen wie Cafeteria oder Lehrräumen eine kleine Welt entstehen lässt. Das Motiv der strukturellen Unterteilung von diversen Funktionen in eigene Volumen oder zumindest formal differenzierter Gebäudeteile wird erkenntlich. Diese orientieren sich im Allgemeinen um eine Zone des gemeinsamen Aufenthalts, wobei es sich häufig um Freilufthöfe oder interne „Straßen“ handelt. Das Merkmal der internen „Straße“ wiederum ist eine weitere Gemeinsamkeit der Berufsschul-Typologie. Sie wird wie auch die Verweilzonen an der frischen Luft zur Organisation der Funktionen eingesetzt. Gleich einer großen Flurfläche wird sie als gemeinsame Mitte des Ensembles inszeniert und ist Treff- und Orientierungspunkt gleichermaßen.

Betrachtet man die unterschiedlichen baulichen Strukturen der Berufsschulen, wie z.B. der Anbau der Berufsschule Biberach oder das Berufsschulzentrum in Bietigheim-Bissingen, fallen auch in der Materialwahl und Materialkomposition gewisse Parallelen auf. Hier stehen sich massive Bauvolumen und transparente, leicht anmutete Akzente in spannungsvoller Polarität gegenüber. Während gemeinhin funktionale Programmatik in geschlossen ausgestalteten Volumen aus Ziegel oder aluverkleideten Betonfertigteilen untergebracht wird, verfügen die Bereiche der Kommunikation und des gegenseitigen Austauschs über große Fensterfronten. Diese Glaskonstruktionen oder wintergartenähnliche Stahlkonstruktionen heben die Treffpunkte strukturell vom Rest der Gebäude ab und tragen zur Verbindung von Innen- und umgebenden Landschaftsräumen bei. Oft inszenieren aufwändige Raumtragwerke oder Fachwerkträger mit Oberlichtern den Lichteinfall und verleihen somit den Aufenthaltsräumen Besonderheit.

Resümierend kann man sagen, dass bei den realisierten Bildungsbauten des Architekturbüros stets der Gedanke des gemeinschaftlichen Miteinanders die architektonischen Entscheidungen leitet und somit kleine in sich geschlossene Ensembles entstehen.

Hans Kammerer baute zwei seiner Kindergärten in den sechziger Jahren. Zum einen den Kindergarten in Neustadt von 1963-64. Die Gebäudekubatur ist in drei kleinere andienender gereihte Körper aufgeteilt, die jeweils über einen Gruppenraum und eine Nebenraumspange verfügen. Darin untergebracht sind die Sanitärbereiche, Personalräume und eine Teeküche. Möbel werden in die Wandflächen integriert. Durch die Aufteilung ist eine Anpassung an das Gelände möglich. Die benutzen Materialien sind Sichtmauerwerk, Holz und Eternitschiefer. Der Kindergarten in Schmiden wurde 1968-69 aus Stahlbetonfertigteilen erbaut. Der Grundriss ist kreuzförmig aufgebaut, wodurch sich in einem Arm die Nebenspange mit Personalräumen und einem Sanitärbereich befindet.. Gegenüber sind die Gruppenräume angeordnet. Durch eine eingeschnittene Küche werden die Gruppenräume in Vorbereich mit Garderobe und Spielbereich gegliedert.

Die erste Kirche wurde von dem Kammerer + Belz und Partner Büro im Jahre 1962 für die katholische Kirchengemeinde in Waiblingen bei Stuttgart entworfen. Das letzte Gemeindezentrum wurde im Jahr 1972 von Kammerer + Belz konzipiert.

Mehrere charakteristische Züge tauchen dabei immer wieder auf:

Bei den Entwürfen ist eine klare Trennung zwischen dem Sockel und dem Dach zu beobachten. Die Sockelgeschosse bestehen aus Sichtbeton oder Ziegelmauerwerk, die Dächer sind meistens dunkler gehalten und mit schwarzen Schindeln oder Blech verkleidet. Die Trennung wird oft durch ein horizontales Fensterband verstärkt.

Im Innenbereich der Kirchen dominiert das Material Holz. Während die Grundrisse gespiegelt und klar strukturiert sind, erscheint das äußere Erscheinungsbild sehr skulptural und asymmetrisch.

Es wurde oft mit polygonalen Formen für die Dachformen gearbeitet. Dadurch entstanden monolithische, fast brutalistische Gebäude. Während die Kirchen durch ihr auffälliges Erscheinungsbild als Solitärbau in den Vordergrund rücken, sind die restlichen Funktionen der Gemeinden meist als ein Ensemble um die Kirche gegliedert.

Ab jetzt herrscht Formenvielfalt und Freiheit in der sakralen Architektur. Die zeitgenössischen „Star-Architekten“ wie Gottfried Böhm, Frei Otto, Sep Ruf, Egon Eiermann, Hans Scharoun, Paul Schneider-Esleben erschaffen virtuose Sakralbauten.

Das bedeutet auch für das gerade gegründete Büro Kammerer + Belz, Kirchenbaugeschichte mitschreiben zu dürfen. Insgesamt entwerfen und bauen sie im Zeitraum von 1962 bis 1979 elf Kirchen und Gemeindezentren. Skulpturale Einzelstücke, immer schon mit einem Hang zum Sichtbeton. Anfangs noch zurückhaltender als Sockel, später entstehen brutalistische, monolithische Bauten aus purem Sichtbeton, welche eine starke Analogie zu Gottfried Böhms zeitgleich entstehenden Kirchen aufweisen.

Im Grundriss der Kammerer + Belz Kirchen ist eine starke Ähnlichkeit zu erkennen. Meistens eine „vieleckige Fächerform“, welche sich vom Altar aus aufweitet. Die Öffnung in die Welt als Zielsetzung des vatikanischen Konzils wird hiermit übersetzt. Die Form wird unterstrichen von bunten Lichtbändern, Steinreliefs oder Skulpturen, welche immer in Zusammenarbeit mit bildenden Künstlern entwickelt werden. Die Wirkung ist besonders stark bei der katholischen Kirche in Neustadt, wo sich das Faltwerk aus dem Innenraum über dem Altar zu einem Kirchturm zuspitzt und das abgewandelte Zeltdach von außen mit schwarzem Schiefer bekleidet wird.

Die neuen Tendenzen, das Gemeindezentrum in den Kirchenraum zu integrieren, spürt man besonders am Gemeindezentrum in Kirchheim-Ötlingen. Hier ist der Grundriss von 90°Winkeln bestimmt. Der Grundriss in Kirchheim-Ötlingen geht noch einen Schritt weiter und ist sogar gerastert, modular und variabel. Ein Muster das dem heutigen Diskurs zugutekommt, denn immer mehr Kirchen stehen zur Disposition und Umnutzung. Vielleicht haben Kammerer und Belz diese Entwicklung schon damals kommen sehen.

In der Nachkriegszeit veränderte sich der Baustil der Architekten von größeren Warenhäusern. Das Büro baute oft auf Flächen von über 10.000qm und gläserne Fassaden wurden nicht mehr länger benötigt, da die Fläche für die Unterbringung von Lagerräumen und Stellflächen immer wichtiger wurde und somit die Gestaltung der Fassade mitbestimmte. Diese starke Introvertiertheit und die daraus folgende Gesichtslosigkeit der geschlossenen Fassaden hat Hans Kammerer oftmals bemängelt. Die überdimensionalen Körper dieser Art in ein bestehendes Stadtbild einzugliedern, bezeichnete er als eine besondere Herausforderung. Häufig wurden zur damaligen Zeit Wettbewerbe für Fassaden ausgeschrieben, um explizit diesem Problem entgegenzuwirken. Das Architekturbüro Kammerer + Belz und Partner versuchte diesen Umstand für eine Bereicherung des öffentlichen Raumes zu nutzen. Die Herangehensweise gipfelte im Kaufhaus in Sindelfingen, welches das Büro in den Jahren von 1968 bis 1972 erbaute. Das gesamte Warenhaus wurde mit Wohnungen ummantelt, um der sonnenbeschienenen Fassade eine sinnvolle Nutzung zu geben und der Stadt zusätzlichen Wohnraum zur Verfügung zu stellen.

In einem Interview sagte Hans Kammerer: „Wir versuchen eigentlich immer, ein Stückchen der Stadt mit in den Entwurf einzubeziehen […], mehr Funktionen in den Bau einzubeziehen, als unmittelbar verlangt wurde.“ Nach der Beschreibung Kammerers wurde mit den zuständigen Ämtern hart verhandelt, um den Bauherrschaften und der Stadt gleichermaßen für ihre Ideen zu gewinnen. Dank ihres Engagements konnte häufig vom geltenden Bebauungsplan abgewichen und ein Teil des zu bebauenden Raumes an die Stadtbevölkerung übergeben werden und zwar in Form von Wohnungen, Freiräumen, Platzsituationen oder Nutzungsdurchmischungen.

Das Büro Kammerer + Belz und Partner lieferte somit einige erste wichtige Entwurfsprinzipien für Geschäfts- und Handelshäuser mit durchmischten Nutzungen, die bis heute bei der Planung von großer Relevanz sind.

Die frühen Verwaltungsbauten wie das Gerlinghaus oder der Bau in der Hospitalstraße sind für die damalige Zeit typisch dem Internationalen Stil angelehnt. Gerade diese beiden Häuser entstanden auch in Zusammenarbeit mit Rolf Gutbier, welcher im selben Zeitraum auch die Kollegiengebäude für die Universität Stuttgart entwarf.

Die Vorhangfassaden dieser Häuser sind oft geprägt durch ein Zusammenspiel von Glas und Metall, oft verwendet aber Kammerer auch Naturstein als Fassadenverkleidung. Diese Natursteine geben vielen dieser Bauten ein wertiges Erscheinungsbild, verschleiern aber nicht die Konstruktionsweise. So sieht man oft auch zurückversetzte Erdgeschosse um den öffentlichen Raum in die Gebäude einzubeziehen und gleichzeitig die Stützenanordnung offenzulegen.

Ende der 60er bis in die 70er Jahre verändern sich der Stil von Kammerer + Belz und Partner Büro- und Verwaltungsbauten. Diese entfernten sich immer mehr von rationalen Gebäuden mit oft flexiblen Grundrissen, hin zu einer expressiven Architektur, welche vor allem mit den Horizontalen spielen und spezifischer auf die Nutzungen eingehen. Dies geht oft mit einer Gliederung der Gebäude in einen öffentlichen Sockel und privaten Überbau ein.

Gebäude, wie das Wittwer Geschäftshaus, das RWI Verwaltungsgebäude oder das GENO-Haus spielen alle mit der horizontalen Strukturierung der Fassade in Beton, Kupfer und Glas. Unter anderem lässt sich bei allen, insbesondere beim GENO-Haus, die Trennung des öffentlichen Sockels vom restlichen Baukörper beobachten. Dies ermöglichte dem Kammerer + Belz und Partner Büro maßgeschneiderte Grundrisse für die repräsentativen Funktionen zu realisieren und gleichzeitig eine Flexibilität in den Bürogeschossen zu erhalten.

Kategorie I: Metallbau. Das Material Metall hat Kammerer in seiner früheren Phase bevorzugt verwendet. Es gibt viele Gestaltungsmöglichkeiten - z.B. Kupfer, denn es wirkt natürlich, altert im Laufe der Zeit und bekommt somit einen ganz eigenen Charakter. Unter anderem verwendete das Büro die Materialien Aluminium und Titanzink. Da diese fein und leicht sind, wurden sie entweder in handwerklicher oder auch industriell bearbeiteter Form in Kammerers Planung integriert. Die Kombination von Metall und Glas kann eine eindrucksvolle Wirkung hervorrufen.

Ein weiteres Beispiel ist die Erweiterung der Commerzbank am Fruchtkasten in der Stuttgarter Innenstadt. Durch das Wechselspiel von der schwarzen Aluminiumverkleidung und den langen Fensterbändern wird eine starke, horizontale Anordnung geschaffen. Aus der Mitte des Gebäudes ragt ein verspiegelter Glasturm hervor. Dieser reflektiert seine Umgebung und verschmilzt mit dieser.

Kategorie II: Massivbau. Bei der Massivbauweise wird von der Bauweise der traditionellen Bankhäuser unterschieden, welche durch ihre monumentale Fassade Repräsentanz wiederspiegeln. Die Architekten versuchen dabei die Gebäude auf eine bescheidene Art und Weise in das Stadtbild zu integrieren. Das Wort “massiv” bezieht sich dabei auf die Wahl von Materialien, die massiver als Metall sind. Beispielhaft dafür wären Beton, Stein oder Ziegel. Um die Wirkung der großen Gebäude Dimensionen weniger dominant erscheinen zu lassen, integrieren die Architekten die Materialien und andere formgebende Elemente wie Fenster, Gauben oder Arkaden in die Struktur der Fassade. Dadurch schaffen sie einen wechselhaften Rhythmus in der vertikalen Richtung.

Kategorie III: Um- und Erweiterungsbau bei denkmalgeschützten Bestandsgebäuden. Bankfilialen dieser Kategorie treten meisten an zentralsten Standorten in der Stadt auf und repräsentieren sich durch die prächtigen Fassaden dem Publikum. Aufgrund des Denkmalschutzes gibt es oftmals für die Architekten wenig Spielraum für eigene Gestaltungselemente.